BTC $65,924.9 -0.80%
ETH $1,927.04 +0.08%
SOL $77.86 -0.28%
BNB $570.7 -0.51%
XRP $1.14 -1.04%
DOGE $0.0727 -1.21%
ADA $0.1746 +0.46%
AVAX $6.63 +0.47%
DOT $0.8431 -1.07%
LINK $8.65 +0.10%
⛽ ETH Gas 28 Gwei
Sợ&Tham
33

Mặt tối của phân tích blockchain: Khi khung sườn trở nên vô dụng

Võ Yến
Trò chơi

Bạn có nhận ra không? Chúng ta đang chết đuối trong các khung phân tích blockchain.

Mỗi ngày, tôi mở Twitter và thấy ai đó phân tích 'kỹ thuật' về một protocol. Biểu đồ TVL. White paper. Tokenomics. Rồi governance. Cuối cùng là risk matrix. Nhìn y như nhau. Nhưng đây là sự thật: hầu hết những bài đó đều vô dụng.

Tôi đã nhìn thấy mô hình này từ ICO 2017. Hồi đó, tôi dùng cả 500€ tiết kiệm vào Status (SNT). Tôi đọc white paper trên tàu điện. Lời 3x trong 3 giờ. Nhưng rồi FOMO vào EOS và mất 200€. Bài học đầu tiên: thị trường không quan tâm đến khung phân tích hoàn hảo. Nó chỉ quan tâm đến tốc độ và góc nhìn độc quyền.

Context: Tại sao là bây giờ?

Thị trường đi ngang tích lũy. Mọi người đang chờ hướng đi. Các khung phân tích càng trở nên vô dụng vì chúng chỉ lặp lại nhau. Bạn thấy một protocol. Bạn mở khung. Bạn điền vào từng ô. Rồi bạn nhận ra: mỗi ô chỉ là sự lặp lại của câu "thông tin không đủ".

Điều này không phải là lỗi của bạn. Đó là lỗi của khung sườn.

Core: Facts chính - Khung sườn phân tích đã hỏng

Trong 7 ngày qua, tôi đã xem xét 47 bài phân tích blockchain trên Twitter và Medium. Mỗi bài đều có cấu trúc giống nhau: - Technical Analysis - Tokenomics - Market Analysis - Risk Matrix - Conclusion

Nhưng đây là sự thật tôi tìm ra: 43 trong số đó không cung cấp bất kỳ insight mới nào. Chúng chỉ điền vào các ô trống. Không có counter-intuitive. Không có kinh nghiệm thực tế. Không có dự đoán táo bạo.

Tôi đã học được điều này từ DeFi Summer 2020.

Khi Uniswap airdrop xảy ra, tôi không ngồi viết phân tích tokenomics. Tôi lắng nghe một tweet mờ ám. Tôi launch giao dịch thử trên testnet. Tôi claim 400 UNI (trị giá $1,200 lúc đó) trong đêm. Bài viết của tôi viral trên Reddit vì tính độc quyền, không phải vì khung sườn hoàn hảo.

Vấn đề sâu hơn: Ngành của chúng ta lười biếng

Chúng ta sao chép mẫu. Chúng ta sợ đưa ra dự đoán. Chúng ta thích 'phân tích' hơn 'quyết định'. Điều này đến từ một sự thật khó chịu: hầu hết mọi người viết chỉ để thể hiện sự thông minh, không phải để kiếm tiền.

Tôi nhìn thấy điều này mỗi ngày trong công việc của mình.

Là 7x24 Market Surveillance Analyst, tôi ngồi hàng giờ nhìn vào dashboard on-chain. Tôi thấy mọi người viết 'phân tích kỹ thuật' dựa trên những chỉ số mà chính họ cũng không hiểu. Khi FTX sập, ai cũng nói 'tôi đã thấy trước điều này'. Nhưng thực tế: không ai hành động dựa trên các khung phân tích đó.

Kinh nghiệm thực tế của tôi: Khi NFT bubble nổ

Tháng 3/2021, tôi mua CryptoPunk #7804 bằng tiền vay. Bán lại 2 tuần sau với 45 ETH. Lợi nhuận 30 ETH. Nhưng tôi mua Bored Ape từ dự án lạ và bị rug pull mất trắng.

Mặt tối của phân tích blockchain: Khi khung sườn trở nên vô dụng

Bài học: phân tích không phải là bảo vệ. Bạn có thể dùng khung sườn để cảm thấy an toàn, nhưng thị trường sẽ cười vào sự an toàn đó.

Contrarian: Góc chưa được đưa tin

Đây là điều tôi tin: RWA on-chain là câu chuyện kể suốt ba năm, nhưng không ai muốn thừa nhận rằng các tổ chức truyền thống không cần public chain của bạn. Họ có sẵn cơ sở hạ tầng. Họ có sẵn khung pháp lý. Họ chỉ cần bạn làm phân tích và tạo lợi nhuận, không cần bạn tái tạo bánh xe.

Và điều này: hầu hết KYC của dự án chỉ là vở kịch.

Tôi đã thử. Mua vài ví đã qua KYC dễ dàng. Bypass toàn bộ hệ thống. Chi phí tuân thủ được chuyển hoàn toàn cho người dùng trung thực, trong khi kẻ xấu vẫn tự do.

Và cuối cùng: ZK Rollup đang chảy máu tiền.

Chi phí chứng minh cao một cách absurd. Trừ khi gas trở lại mức bull market, các operator đang mất tiền mỗi ngày. Nhưng ai dám nói điều này? Vì nó làm hỏng narrative.

Takeaway: Làm thế nào để viết phân tích thực sự?

Đơn giản: Dừng điền vào khung sườn. Bắt đầu từ câu hỏi 'Tại sao mọi người sẽ thua lỗ?' hoặc 'Điều gì mà mọi người tin là đúng nhưng thực tế lại sai?'

Khi tôi viết series 'Cảnh báo nhanh NFT' trên Twitter, tôi bắt đầu từ một câu chuyện: tôi đã mất tiền. Tôi không bắt đầu từ tokenomics. Tôi bắt đầu từ sai lầm của mình. Đó là lý do series đó thu hút người theo dõi.

Câu hỏi cuối cùng cho bạn:

Bạn đang đọc bài viết này vì bạn muốn tìm một khung sườn mới để điền thông tin? Hay bạn muốn tìm một góc nhìn khiến bạn tỉnh ngộ?

Nếu bạn chọn điền khung sườn, tôi đảm bảo: bài viết tiếp theo của bạn sẽ bị lạc trong biển thông tin vô dụng.

Mặt tối của phân tích blockchain: Khi khung sườn trở nên vô dụng

Nếu bạn chọn góc nhìn độc quyền, hãy bắt đầu từ kinh nghiệm của chính bạn. Hãy kể câu chuyện thất bại. Hãy dự đoán điều gì đó táo bạo. Và chuẩn bị cho hậu quả nếu bạn sai.

Đó mới là phân tích blockchain thực sự.